名记专栏 | 俱乐部名称中性化 该不该一刀切?
岁末年底,中国足协挥舞起了“大刀”,对俱乐部中性名政策一刀切。儿时就陪伴大家的国安、鲁能、泰达、亚泰、绿城等等都将与大家告别,成为一段尘封的记忆。只有申花这块老牌子,由于与俱乐部的母公司绿地集团没有关联关系,因此将得以保留下来。
俱乐部中性名政策是推进联赛职业化进程的重要一步,足协希望凸显职业化,消除商业化对球队的不必要干扰,培养良好的足球文化,其初衷值得肯定。只是在政策的推行中,中国足协采取了“硬着陆”的方式,也引发了很大的震动。
此前曾有传闻说,对存在20年以上,甲A甲B时代传承下来的俱乐部名称可根据球迷意愿允许保留。可当靴子真正落地的时候,这一条并没有被采纳,足协完全采取了一刀切的方式。
看似公平的一刀切,实质上伤害了球迷的感情,也在一定程度上违背了培养良好足球文化的初衷。国安、鲁能、泰达。亚泰、绿城,这其实都不仅仅是俱乐部的名字,更是城市的名片,城市体育的重要符号。
在历经二十余年的历史洗礼之后,他们跟所在的城市血脉相连。2006年北京高考的语文作文题就叫“北京的符号”,据说有考生在就以国安为例,在人生最重要的考卷上抒写对国安和北京的情感。
随着时间的推移,这些名字实际上也已经逐步的去商业化,而成为体育文化的元素乃至符号。更何况,中信国安已不是国安俱乐部的控股股东,中赫集团入主国安后,因为尊重传统,没有抛弃“国安”这两个字,并多次重申如果要舍弃宁愿割舍“中赫”而保留“国安”。泰达本身非企业名,而是天津经济开发区的缩写。所以,足协因为要一刀切,而要国安、泰达等都改名,无论是历史还是事实的角度考虑,都颇值得商榷。
就连职业化上百年的欧洲俱乐部,也不是一刀切消灭了企业元素。比如德甲的拜尔勒沃库森俱乐部,因为其母公司拜尔投资足球较早,因此最终被允许保留企业元素。球迷甚至因为勒沃库森的母公司拜尔是医药公司,还将勒沃库森称为“药厂”。
中国职业足球本就只有不到三十年的历史,如果一味追求一刀切,而将这些承载着中国足球二十多年历史的名字舍去,恐怕最终是摆起石头砸自己的脚。对于一些国安、鲁能、泰达、亚泰、绿城球迷来说,追随球队成了一种情怀,而当俱乐部被强行丢掉了传统,球迷的流失在所难免。失去了球迷的职业联赛,又有何生命力呢?